Translate

lunes, 25 de febrero de 2013

Cristianos sin derechos





¡Q poca repercusión tienen determinadas noticias en la prensa de nuestros países occidentales!. Hace unos días unos "opositores" a la dictadura del presidente sirio, de esos que  gritan por la libertad, asaltaron un autobús, registraron, robaron y asesinaron a alguno de los viajeros. Y mataron, pero no a cualquiera de los ocupantes, sino a uno de los pasajeros que llevaba colgada una cruz al cuello.

Los cristianos son acosados, obligados a irse sin darles tiempo a  coger sus pertenencias, son utilizados como escudos humanos en los tejados de los edificios donde se refugian los  milicianos y las mujeres violadas en nombre del islam.

Rusia calla y apoya a Siria. Occidente y algunos países árabes apoyan a los guerrilleros "islamistas" y les envían armas sin darse cuenta de que como en Egipto, Mali, Túnez o Libia no es precisamente  una democracia lo que están imponiendo, sino que  buscan derrocar un régimen político laico para instalar un régimen político-religioso preocupante para las minorías religiosas, sobre todo cristianos. 

Amnistía Internacional denuncia sistemáticas violaciones de los DDHH en ambos bandos, asesinatos y desapariciones y nadie hace nada. Pide que se denuncie ante la corte penal internacional pero los vetos  lo impiden.

 

En Bengasi, Libia,  cuatro cristianos de varias nacionalidades  fueron detenidos  bajo la sospecha de distribuir literatura cristiana y hacer proselitismo. La pena de tal actividad es "pena de muerte". La misma suerte  ha corrido Cruz Roja, atacada porque, según los atacantes, distribuye Biblias. 

En el norte de Mali hay una limpieza religiosa y es la ley islámica la que se impone y en Sudán, al menos 55 cristianos han sido arrestados por parte de autoridades, desde hace dos semanas sin ningún cargo en su contra, según denuncia la organización Christian Solidarity Worldwide y añade que el presidente ha declarado en repetidas ocasiones que la nueva Constitución de Sudán sería del 100 por ciento islámica.

¿Para qué está la ONU? No hay respuesta.


lunes, 18 de febrero de 2013

Respeto a .... ¿a qué?



Hace años, el Sahara era territorio español. La debilidad mostrada en su día, fue aprovechada por Marruecos, quien organizó la "pacífica" marcha verde. ¿Consecuencias? El que hoy día sea un  gran campo de refugiados donde viven s de 300.000 personas, campo del que no se puede salir  (ni entrar) sin que  Marruecos, país adalid en la lucha contra la violación de los DDHH, controle qué y quién y para qué llegan hasta allí y, si le parece bien a su majestad, permite o prohíbe la entrada


Y digo lo de entrar  y salir porque  están rodeados de alambradas, minas, muros,  militares, etc. etc. hasta el punto de que  la misma ONU  dijo que "Marruecos impidió moverse a los cascos azules en los disturbios del Sáhara" cuando en 2010 sucedieron los enfrentamientos (intifada) con los policias-militares marroquíes que ahora se han sentenciado. 

Y claro que "deploró la violencia" ¡¡cómo no!! pero hasta ahi Incluso hubo quien dijo que "les encantaría saber qué sucedió" pero me "malicio" que nunca lo sabremos, entre otras cosas porque no se dejó entrar a nadie para que libremente informara: ¿libertad de expresión? ¿Qué es eso?

Puede verse algo de lo que sucedió en:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-intifada-saharaui/930272/ 


Familiares de condenados
Y por retomar el tema de la intifada: es un país -Marruecos- tan  respetuosísimo con la defensa de los derechos de las personas, que el Tribunal Militar de Rabat que ha juzgado a los detenidos de la intifada acaba de hacer públicas las sentencias (según los observadores sin  que se haya aportado nada contundente): ocho han sido condenas a cadena perpetua, cuatro a 30 años y siete más a 25 años de cárcel, condenas duras a cumplir en  las dignísimas prisiones alauítas con todas las atenciones personalizadas de los militares marroquíes.


En su día el 'número dos' de la Embajada de USA, Robert Jackon, señaló que la justicia marroquí no es independiente y no goza de la confianza de la opinión pública (del país).

Por otra parte, ¿qué intereses tendrá Francia, por ejemplo, para vetar algunas actuaciones en ese territorio? ¿Por qué la ONU no entra de oficio a ver qué pasa y permite que Marruecos y su ejército hagan y deshagan? ¿Por qué no  se permite que los saharauis hablen en algunos foros? ¿Por qué España no hace algo más de lo que ha hecho a sabiendas de que  las gentes del Sahara tienen un "cariño" especial a España y por España, tanto que hasta hablan español desde tiempos de los reyes católicos? 



domingo, 10 de febrero de 2013

MANOS UNIDAS





Campaña 54: No hay justicia sin igualdad

Esta es la campaña de este año de la Organización  Manos Unidas, Asociación de la Iglesia Católica en España para la ayuda, promoción y desarrollo del Tercer Mundo. Es, a su vez, una Organización No Gubernamental para el Desarrollo, (ONGD), de voluntarios, católica y seglar. 


 


Con esta campaña, M. U. pretende poner de manifiesto las desigualdades entre hombres y mujeres en el mundo, sobre todo en materia educación, lo que dificulta  el que la mujer pueda ser autónoma. Se pone pues de manifiesto que la  igualdad  entre sexos no se da, o dicho de otro modo, no se reconoce la dignidad que, como persona, tiene la mujer.


 

Mandela, entre otras cosas, cuando  se refiere a la discriminación - y él tiene experiencia - y  a sus consecuencias - esclavitud, desigualdad, hambre, pobreza - lo hace diciendo que solo se pueden cambiar (disminuir, eliminar) cuando los seres humanos así lo decidan. 


¿Seremos capaces de aprender? Ojalá todas estas campañas nos sirvan para que cada día haya más igualdad y más respeto a los derechos de todas las personas, sean hombres, mujeres o niños.




Más información: 

PyB

Jose Carlos

sábado, 2 de febrero de 2013

¿Dar voz a los sin voz?


Premio Derechos Humanos


El Consejo General de la Abogacía, desde el año 1998, premia a quienes se distinguen en la defensa de los DDHH  y que hayan contribuido, con su trabajo o sus denuncias en  la lucha contra las situaciones  de injusticia manifiesta que es una forma de defensa activa de los DDHH.



Hay tres categorías: personas, instituciones y profesionales o medios de comunicación. A este premio hay que añadir el  premio Nacho de la Mata, (abogado fallecido que destacó por su lucha en favor de los derechos de los inmigrantes), que desde el 2012 premia a quienes defienden los DDHH de los más jóvenes, sobre todo los inmigrantes. 

 Los premiados de este año han sido: 

Mayor Zaragoza del que no voy a decir mucho. Es un personaje bastante conocido, con sus luces y sus sombras y en algunos aspectos, segun mi criterio, algo "errado" (que no "herrado"). Como hay bastante información sobre este personaje, doy por  terminada la reseña.
Almudena  Ariza es una periodista de TVE, en la actuialidad corresponsal en la zona de Asia y el Pacífico. El premnio tiene su razón de ser en la objetividad  con las que ha informado de os diferentes conflictos y situaciones que ha cubierto. En bastantes momentos el centro de sus informaciones han sido aquellos a los que no se les da voz y cuando no lo ha podido hacer en sus crónicas, lo ha denunciado vía  Redes sociales.

La Corte Penal Internacional por sus sentencias contra los personajes africanos que manejan sus milicias  a su antojo, pero sobre todo por la condena de Thomas Lubanga, líder de los rebeldes del Congo por reclutar niños soldado, lo cual es un precedente considerable.

Y el premio "Nacho de la Mata" ha sido para su fundación, la Fundación Raíces,  por la defensa de niños, adolescentes, familias  que padecen marginación o exclusión social, y que está dirigida por su viuda, Lourdes Reyzábal. 

Buscando noticias relacionadas con este tema me encontré un pequeño vídeo en el que se relata la peripecia de un recién nacido embarcado en una patera, que llega a tierras españolas y ....  

 
Mejor verlo. De paso poner de manifiesto la tarea pro DDHH que desarrollan muchas personas enroladas en diferentes realidades de Iglesia. 

PyB

Jose Carlos