Respeto a .... ¿a qué?

Hace años, el Sahara era territorio español. La debilidad mostrada en su día, fue aprovechada por Marruecos, quien organizó la "pacífica" marcha verde. ¿Consecuencias? El que hoy día sea un  gran campo de refugiados donde viven más de 300.000 personas, campo del que no se puede salir  (ni entrar) sin que  Marruecos, país adalid en la lucha contra la violación de los DDHH, controle qué y quién y para qué llegan hasta allí y, si le parece bien a su majestad, permite o prohíbe la entrada. 

Y digo lo de entrar  y salir porque  están rodeados de alambradas, minas, muros,  militares, etc. etc. hasta el punto de que  la misma ONU  dijo que "Marruecos impidió moverse a los cascos azules en los disturbios del Sáhara" cuando en 2010 sucedieron los enfrentamientos (intifada) con los policias-militares marroquíes que ahora se han sentenciado. 

Y claro que "deploró la violencia" ¡¡cómo no!! pero hasta ahi.  Incluso hubo quien dijo que "les encantaría saber qué sucedió" pero me "malicio" que nunca lo sabremos, entre otras cosas porque no se dejó entrar a nadie para que libremente informara: ¿libertad de expresión? ¿Qué es eso?

Puede verse algo de lo que sucedió en:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/informe-semanal-intifada-saharaui/930272/ 

Familiares de condenados

Y por retomar el tema de la intifada: es un país -Marruecos- tan  respetuosísimo con la defensa de los derechos de las personas, que el Tribunal Militar de Rabat que ha juzgado a los detenidos de la intifada acaba de hacer públicas las sentencias (según los observadores sin  que se haya aportado nada contundente): ocho han sido condenas a cadena perpetua, cuatro a 30 años y siete más a 25 años de cárcel, condenas duras a cumplir en  las dignísimas prisiones alauítas con todas las atenciones personalizadas de los militares marroquíes.

En su día el 'número dos' de la Embajada de USA, Robert Jackon, señaló que la justicia marroquí no es independiente y no goza de la confianza de la opinión pública (del país).

Por otra parte, ¿qué intereses tendrá Francia, por ejemplo, para vetar algunas actuaciones en ese territorio? ¿Por qué la ONU no entra de oficio a ver qué pasa y permite que Marruecos y su ejército hagan y deshagan? ¿Por qué no  se permite que los saharauis hablen en algunos foros? ¿Por qué España no hace algo más de lo que ha hecho a sabiendas de que  las gentes del Sahara tienen un "cariño" especial a España y por España, tanto que hasta hablan español desde tiempos de los reyes católicos?