Tengo derecho a....

Termina un año. Atrás, mirando por el espejo retrovisor, queda un camino de sufrimiento, de angustias, de penares y  desventuras. 

Si miramos la realidad de España, la situación es dura. Si miramos la del mundo nos encontramos con situaciones críticas que no nos lo parecen porque están ya cronificadas. Si hablamos de conflictos diera la impresión de que se multiplican como los champiñones en la oscuridad. El hambre, la miseria, el afán de poder, el deseo de medrar,  el concederse la licencia del "todo me vale" con tal de  subir más, de enriquecerme más, del si a la guerra, de la explotación inhumana, de... 

Hablar del derecho a la vida parece una quimera; la libertad religiosa más amenazada que nunca (más de 100.000 CIEN MIL cristianos asesinados en 2012);  el maltrato y la esclavitud infantil crecen, la trata de seres humanos se da aunque no  se quiere ver en muchas ocasiones, y así podríamos seguir. 

Da la impresión que es como predicar en el desierto, claro que Juan Bautista hablaba de conversión, de cambio  y  así contribuyó a preparar el camino a Jesús que vino a la Tierra con un mensaje de PAZ, JUSTICIA y VERDAD y entonces, como hoy, a quien se la juega por defender esos derechos le cuesta la vida.

Para el año 2013 tendría un  deseo:  

TENGO DERECHO A LA ALEGRÍA Y A LA ESPERANZA

¡¡FELIZ NAVIDAD!! -- GABON ZORIONTSUA!!

Esta tarde en mi correo había una felicitación navideña. Llegaba desde un país africano y la enviaba un misionero. Llega desde Bougou, un sitio que no le interesa ni a Google Maps porque aparece, pero citado y poco más.

Espero que a quien lo envió no le importe que la utilice para hacer extensiva su felicitación navideña a quien, sea por que ha decidido asomarse de vez en cuando  o sea  que accedió por casualidad,  termine leyendo esta "mi tarea".  Copio-pego textual el correo:

Un misionero  desde Bougou, en Benin:

 “Hola a todos:  la verdad es que no tengo muchas palabras ni discursos que hacer decir asi que os envio la foto del hijo de  la mamá donde hago las compras.  ¡Ojalá todos encuentren esa caja para descansar. Cuando le ví pensé: Es el establo del siglo XXI,  Y alli le encontré yo.

¡¡¡Feliz Navidad!!!

Casi nadie supo de ellas.

 Es fácil, aún hoy día, escuchar noticias  sobre lo que sucedió hace unos días en una escuela americana en Newtown. Es fácil encontrar crónicas de que si las armas, de que si los congresistas, de que si hay que volver a la normalidad, de que si ... 

¿Tenemos todos los mismos derechos? Habría que decir que sí y sin embargo ese sí solo lo sería en teoría, en la práctica no es así y voy con un par de ejemplos:

Iban el otro día 12 niñas de menos de 10 años en Afganistán y les explotó una bomba. En vez de ir a la escuela recogían leña. ¿Esas niñas no eran de la misma edad que los niños muertos en USA? ¿Por qué no han aparecido tanto en los telediarios? ¿Por qué no se habla de las bombas y de las minas y de las armas que  abundan en los países en conflicto (mas de 700 mil se han destruido ya = no se sabe cuantos miles quedarán)?

 

Entierro de las niñas afganas

 

Minas en Afganistán

 No es por  abundar en el tema, pero esta mañana  me enteré de que como los talibanes están en contra de  que las mujeres tomen la iniciativa en temas de salud, habían asesinado a varias de ellas (cinco y un hombre) que estaban realizando tareas de sensibilización de la población en el tema de la "polio" y se dedicaban a vacunar a la población en Pakistán. 

 

Mujer llora  a una vacunadora en Pakistán

 Quizás la hayan dado profusamente, solamente encontré referencias.  ¿Por qué no se le ha dado más  relevancia a esta noticia? ¿La vida de esas mujeres, el derecho a la salud de los niños afganos no existen? ¿Alguien ha visto manifestaciones de las feministas o de los muy progres o de los menos políticamente correctos o incorrectos o .... ? Quizás las haya habido, yo no las he visto ni mencionadas.

Una más: 

 

Niña china herida tras el ataque con un cuchillo

Hace un par de días mencionaron en  un noticiario que un hombre entró en una escuela china cuchillo en mano e hirió a  un grupo de 22 niños. Dado que iba con un cuchillo pudieron reducirlo entre varios y se evitó que el drama fuera aun mayor. ¿Por qué no ocupa las primera páginas de los periódicos? ¿Qué le sucedía a ese hombre? Dicen que tiene un trastorno mental acentuado por las noticias sobre el fin del mundo ¿Cómo  será el tratamiento  de ese hombre para que recupere su salud o al menos para que tenga una  buena calidad de vida?

Con todo, ¿alguien de verdad se procupa de que  en esos tres países citados se cumplan los DDHH? Y no hablamos de cosas complicadas, hablamos del derecho a la vida, a la salud, a la intimidad, a la familia, a vivir en paz, el derecho a la igualdad entre hombres y mujeres, ... 

Y mientras muchos miramos para .... ¿dónde? Ojalá seamos capaces de dar "miguitas de ternura"

PyB

Llanto en Downtown

Nuevamente hay que  hacerse eco de una tragedia: niños en una escuela infantil -primaria asesinados a tiros junto a sus profesoras por alguien que se erigió en  dueño de la vida y que,  jugando a ser Dios,  decidió que la de aquellos niños  de Primaria había llegado a su fin. Aún asombrados por este hecho, se anuncia una nueva investigación porque alguien, en otro estado de USA, estaba pensando hacer algo similar según aparece en sus comunicaciones en las redes sociales.

El derecho a la vida ha dejado de ser patrimonio de cada uno para ser "ejercido" o mejor "usurpado" por cualquiera que así lo decida y si hace unos días se hablaba en otra entrada de las muertes por no haber nacido, por estar enfermo o ser anciano, o por creer  en un Dios distinto o por opinar diferente o porque según mi criterio no tienes razón porque no haces lo que yo quiero, hoy hemos de lamentar el sinsentido de todas estas muertes.

Son varias las matanzas que aparecen en la prensa relacionadas con el uso indiscriminado de la violencia contra los demás, en ocasiones sin un criterio o solamente porque estaban allí o pasaban por aquel lugar o fueron al cine. 

Curiosamente tras actos de este tipo se incrementa muchísimo la venta de armas, como sucedió en Colorado tras la matanza de 12 personas a la salida de un cine en julio de este mismo año en el que el incremento llegó al 41% según  se informó en la prensa local [http://www.denverpost.com/news/ci_21142159/gun-sales-up-since-tragedy]

Y quienes podrían limitar el uso de las armas aducen el derecho de las personas a defenderse aunque cabe que sea el "derecho  de los fabricantes de armas" a defenderse de la merma de ingresos si dejan de venderse. Y la pregunta es: ¿es realmente un derecho de las personas a tener un arma para "por si acaso" me agreden y he de defenderme? ¿es un derecho de las personas tener a mano herramientas mortíferas capaces de generar tanto dolor? Quizás mañana aparezcan noticias sobre  otros asesinatos que se producen como venganza de quienes vieron cómo a seres queridos alguien les arancó la vida, sin mas.

La prensa mundial y los responsables de la Iglesia no dejan de  alertar de que  la industria armamentística está ganando millones de dólares en estos tiempos de crisis  por la venta de armas a paises en conflicto o bajo sospecha de que su uso no será "estrictamente defensivo". ¿Para qué  se firman los acuerdos como el suscrito por los países fabricantes en el que se comprometieron a no vender armas a países donde no se respetaran los DDHH - por cierto, cada año  más numerosos?. Se constata fehacientemente que  a más venta de armas más conflictos y más virulentos e incluso renacen de sus cenizas otros que parecían ya acabados.

Hace dos días veia un video en el que unos niños palestinos de menos de 10 años simulaban la accion de lanzamiento de mortero en la zona de Gaza, zona en la que los de la Yihad islámica educan a sus niños para que amen la resistencia y sepan quién es su enemigo y por tanto qué deberán hacer cuando crezcan.

 

Vídeo de la Yihad islámica.

Que descansen en paz los asesinados y que el Señor Dios llene de consuelo a sus familiares y como decía Francisco de Asís: "haz de nosotros Señor instrumentos de tu PAZ".

Aniversario DDHH. ¿para estar satisfechos?

Recordando la historia de los DDHH y la de aquel día 10 de diciembre, hemos de recordar que hubo quien comentó que la susodicha Declaración se había logrado mediante un "consenso pragmático sobre el contenido no sobre la base".  Jacques Maritain, filósofo católico francés, unos de los redactores, habló de que habían convenido en aquellos derechos a condición que nadie les preguntara su porqué. 

Nuevamente llega el dia 10 de diciembre y nuevamente nombramos el Día Internacional de...  y recordamos que hace muchos años en un foro internacional, fueron promulgados solemnemente los DDHH y los representantes de los  países firmantes seguramente se hicieron la foto y firmaron el documento y se comprometieron en las emisoras de radio con su cumplimiento y que harían el esfuerzo "cuasi inhumano" para que los no firmantes también terminaran firmando esa declaración y ... bla bla bla.

 

Seguramente mañana todos los diarios, los noticieros, los informativos televisivos, los titulares de internet señalarán que es el aniversario de la declaración de los DDHH, habrá palabras de lamento porque siguen sin cumplirse en muchos lugares de nuestro mundo, escucharemos a los políticos hablar y lo harán de la necesidad de que se respeten y leeremos que aún en tantos y cuantos países del mundo no se respetan e incluso encontraremos quien justifique a los países que no los respeta o el que no se les exija por distintas razones indefendibles. 

  

Y recibiremos en el correo el anuario de Amnistía Internacional dando cuenta de que no se cumplen ... de que no se respetan de.... de que hay tal o cual situación  a la que apoyar, de que ...

 PERO faltarán en ese anuario "derechos básicos" que  nunca vi reflejados en él: 

.- No aparecen los cristianos perseguidos y asesinados en tantos países y que se cuentan por millones. 

.- No aparecen los reclamos y las llamadas de acción urgente  ante la violación del derecho a nacer porque tal vez no es políticamente correcto el defender que el no nacido es también persona, aunque  hayan habido quienes, como una ministra española, dijera sin el más mínimo rubor que era un ser vivo, pero no una persona..

.- No aparecerá la alerta de que  en muchos países no se respeta la vida hasta el final mientras se defiende el de "morir dignamente", lo que es sinónimo de eliminación de ancianos, de enfermos calificados de terminales en ocasiones sin serlo.

.- Seguramente no aparecerán los fraudes de las  empresas farmacéuticas y sus apaños con los poderosos para no reconocer el derecho de los países pobres a una atención médica-sanitaria de calidad y eficaz para la salud.

.- Se mencionará el derecho a la familia mientras se promueven modelos "familiares"  donde da la impresión de que todo se permite, incluso con menores por medio.

.- Y si hablamos de la educación.... pues sí, se habla de ella, pero ¿no tenemos derecho a una educación que termine dando como fruto personas "íntegras" = educación "integral"?

Con toda seguridad el día 11 seguiremos leyendo cifras que hablen de personas que  huyen de una guerra, que lo abandonan todo para no ser aniquiladas por sus creencias religiosas, que son asesinadas por ser mujeres, o por pensar de otro modo, o porque estorban para que alguien consiga el poder, o porque son de color de piel diferente, o porque han nacido en el barrio de chabolas o porque su empresa ha quebrado o porque alguien les ha hecho  chantaje para doblegar sus voluntades, o ...

 Ojalá el próximo 10 de diciembre no haya países marcados en el mapa porque no se respetan los derechos de TODAS las personas.

PyB

Jose Carlos